【好味】江南站 MIES Container (미즈컨테이너)

MIES Container 這家店是江南站的超級名店，不接受預約，只能現場排隊，一般用餐時間去的話，大概都要排個半小時到一小時，我們今天大概排了三、四十分鐘吧。

不過還蠻值得的，因為不只美食，還有美色啊啊啊！(滾來滾去)

MIES這家店特別之處很多，除了美食美男，整體還走工地風，裡面有貨櫃跟起重機，號碼牌是工地帽！

你看看，排成這樣，後面還一堆，全部都是年輕女生

終於排到門口，好餓啊啊

工廠式的裝潢，右上角還有貨櫃屋
音樂也很帶勁，會不自覺吃很快

在一旁等待時，我跟熙真就一直觀察服務生們，發現跑外場的素質很齊 (因為他們要負責跟客人擊掌)，長相普通的就是外面帶位的小男生和廚房裡面的，好一個以貌取人的餐廳哎呀呀~~

總之工作人員全部都是男的，每個都綁頭巾，活力十足地跳來跳去。讓我感覺自己好像姥姥來這邊吸取陽氣....

先去櫃檯點餐付帳

在櫃檯幫客人點餐的男生長得很~~帥，但我真的沒勇氣照他，只好邊點菜邊扼腕。刷卡要簽名的時候，櫃檯帥男親切地說：「請幫我簽個漂亮的名 (예쁘게 서명해주세요)」簽完之後，他看著我微笑說：「簽得真好看 (참 예쁘네요)」── 整個有夠順暢自然的，他們一定有受過專業訓練啊啊~~ (抱頭)

老娘一瞬間可以理解為什麼男人會不自覺砸錢在酒家女身上了，他再對我多笑兩次的話我就要多點兩道菜了！！

我很孬，只敢照櫃檯一角

工地帽就是號碼牌，上菜完畢後服務生會戴走

而且菜全部上了之後，服務生會跟該桌客人 hi five 擊掌並祝你用餐愉快，我整個很想笑。所以男人根本不會想來這家店，哪個男人吃頓飯還想跟帥哥服務生擊掌啊。

話說回來這家店只要有女客人就夠了，店裡滿滿滿滿都是入時打扮的年輕女孩兒。

培根馬鈴薯起司 pizza，好吃~~

生菜沙拉義大利麵

餐點主要是韓式的 pasta、pizza 和薯條、炸雞類，我們點的生菜沙拉義大利麵據說是這家店獨創，同時可吃沙拉和義大利麵，加上冰涼的酸甜醬汁是女生喜歡的口感。

如果三、四個人一起來可以再點個牛排或炸雞，三道菜就可以吃很飽。

到了晚上也會有很多上班族到這裡吃炸雞喝啤酒。

嗯，我知道沒圖沒真相但還是想說男服務生們好帥呀....

【交通】二號線江南站 9 或 10 號出口步行約三分鐘

一日悠哉

朴班長一直出差又維持感冒狀態，難得上週末兩人有共識出門，而且決定整天不吃韓菜，耶嘿。

第一顆小籠包被拔起的瞬間

午餐到了明洞鼎泰豐，被小籠包的湯汁燙到時覺得十分心甘情願。牛肉麵極其普通但它是台灣味所以我願意包容它。

跟滿漢大餐蔥燒牛肉麵的味道差不多

吃完到了弘大，看到 Etude House 七折 (1/6-1/8)！

黑壓壓一片人打消我進去的念頭

想像庭園 (상상마당) 一樓的襪子牆

後來繞到巷子裡的咖啡店，人不多，且算寬敞，就晃了進去。

這家叫 COOK & BOOK，顧名思義，除了有一整櫃的書，也強調手工製飲品和食品，不使用雞蛋、牛奶 (改用豆奶)。像朴班長這種一喝牛奶就烙賽的人就不用擔心喝拿鐵跑便所。

每桌有寫上 wifi 帳號密碼，客人隨意使用

桌旁的盆栽有隻爬樓梯的小貓

後面那個模糊的是手工燕麥餅乾，1000W，很~~好吃！

被外面的大貓瞪了

兩人一起看韓文譯本的《深夜食堂》

個人比較喜歡 Book Cafe 這種型態的咖啡店，比較安靜，又像小小圖書館，可以自己翻書。一杯熱飲 3000-6000W 左右，就有書看、有免費網路，說實在的很划算。(不滿台灣星八顆要買 wifi卡)

晚餐就步行到附近一百多公尺處的日式小店，我對韓國的日本料理完全沒有期待，所以只要不難吃就好。這家店的確……符合了這樣的期望。

味噌海鮮鍋，但湯頭完全是韓式口味，被騙了

串燒稍微有脫離韓式，但台灣隨便哪間日本料理應該都可以贏過這家

這天只要不用煮菜不吃韓菜就好，跟他在外頭晃悠一整天就好，讓腦細胞度假就好。

要求簡單，今日的快樂也來得簡單。

試煉

2011 年韓國話題電影《도가니》（試煉）九月上映，描述光州的聽障學校裡，四名九至十四歲左右的學生受到校長和教師性侵與毆打的事件。施暴者選擇的被害者不是孤兒就是隔代教養家庭，且心智年齡略低於實際年齡。新到任的美術老師（孔侑 飾）意外發現這些事，電影不到一半，三名施暴者就被逮捕了。

後半段是審判，庭內庭外都充滿角力，即使有被害者證詞和證據，判決是六個月徒刑並得以緩刑。聽障團體與人權團體抗議和上訴未果。

電影內容來自 2005 年發生在韓國光州的真實事件，改編自同名小說。

最後的字幕告訴觀眾，電影上映的 2011年，施暴者金校長已復職，繼續營運聽障學校。

四位少年少女演員的演技太逼真，看了這部片很難不覺憤怒。我上網去查了該事件的相關新聞。施暴者是校長、行政主任、生活復健教師、訓育組長，其中金校長強暴女學生是確定的，電影中出現校長用膠帶把女學生四肢綁住後強暴的情節是根據受害者證詞。

真實生活中，受害的男學生因心理受創，曾從五樓跳下試圖自殺。而電影中的男學生無法接受審判結果，與加害者訓育組長同歸於盡。

這部片充分達到控訴的目的，比起 2005 年當時或原著小說在韓國更強烈引起共憤，從兩大入口網站 Daum 和 Naver 都可以搜尋到眾人的關切：事件始末為何、事發學校在哪、原犯的身分、再搜查的要求等等。

兩天前， 12/30 最新報導說，主犯金校長再度被拘捕，這離他第一次被逮捕已相差六年。

明顯這是電影的影響力。

乍聽之下似乎是正義伸張。

後來想到「改編自真實事件」的危險。如果不跟真實事件比對，通常我們並不會知道電影改編到什麼程度、哪裡改編了，觀看時基本上會全部視為「實際發生」。單看電影的話，少數片段對我而言有些煽情但不算太過火（比如說復健教師拿到和解書又跟女主角惡狠狠嗆聲那段，很婆媽劇，但我無法知道現實是不是這樣）。我假定導演沒有刻意煽情，也許他已經很收斂，也許事件本身的恐怖程度超過電影。

但是，若電影可以影響執法與司法單位，讓一個已回到社會的前犯人能再度被捕，面臨再搜查、進而再審判，那司法是三小？之前人權與聽障團體的抗爭就是大家好玩聚一聚跟警察過潑水節？

如果正義要靠一部電影出來才能伸張，司法根本比被受害的聽障學生還無力。

假設往後有某個案件已依據法律和證據判決，接著出現一個改編真實事件電影（不管電影的立場是哪一方），電影內容不需作假，只要這邊改一點那邊修一點，跟原本事件就會產生一定差距。而這個「再製真實」能夠引起社會/網路關注、扭轉既定判決，不管正義與否，都很悲慘。

《試煉》這部片跟《不當交易》某方面真是太呼應了，2011 韓國兩大控訴片。不同的是，《不當交易》並非改編自真實事件，它衍生自真實世界。